吐槽吧：中国环评之乱象
以下言论仅代表网友个人观点，内容有所删减或调整，不代表本公众号观点或立场，欢迎留言参与讨论。
我国的环评机构众多，北京的环评机构居首。本人在高校做了三年的环评，做的是地下水环评。我们基本上都是以第三方的身份做一个地下水专题报告。现在发现，很多环评单位根本做不了地下水这一块，基本上评价等级到了二级涉及数值模拟的项目，它们直接外委了。
最近两年，还发现了一个现象，一些环评单位动不动在其他省会城市开分公司，其实就是个空壳公司，里面坐着几个不是做环评的人在那里瞎折腾。特别是地下水专题这一块。这些个分公司，本身人手不够，“又想马跑，又不给马吃草”，不买正版软件就算了，连个地下水位都不能测，委托给社会上一些名不见经传的单位。测出来的数据让人哭笑不得。里面的人还要生搬硬套用少的可怜的数据做数值模拟。这尼玛，做出来你信吗？你不怕出事吗？唉！环保部该管管这些分公司了！（来源：环评论坛ID——满山开遍映山红）
环评论坛ID——xjbai：
第一：环评真正乱的，还应包括大学的环评机构，没有组织管理质量问题；
第二：地下水环评导则，就是你们这些地下水业内人士主导的，造成仅业内人士才能做，其实就是一个赚钱的渠道。
环评论坛ID——fish：
感觉没啥乱不乱的。有能力做就行，环评走歪了，不是说技能能力不行，而是板子没打到实处。
太多行政管理的责任推到环评单位承担，而实际监管部门对环评的管理，也只能打到环评单位，而打不到实际实施项目的企业上面。
理想点的，左手环评法，右手环保法，不行就虐死企业。至于企业跟评价单位的事情，直接企业按合同追究相关责任，与证书啥的，感觉意义不大。
另外，按楼主思维，苹果手机，自己没工厂，凭什么卖手机呢。。。
环评论坛ID——glory8031：
你才干了几年就受不了，让我们这些十几年几十年的情何以堪！
存在即是合理，即便会有很多负面影响。社会发展不可能是直线上升，都是螺旋式上升的，总体趋势是在进步就好！
拍脑门的制订了老地下水导则，才有了你们这些不懂环评人写环评的经历，不是吗？乱就在于此，环评的职业、执业应该是很严肃的事情，必须要有相关的经验和知识储备，单靠某一个专业就能立足其本身就不正常环评是交叉学科在社会实践中的具体应用，要兼顾方方面面，而不仅仅是弄好地下水别的都不管。以目前国家的经济、科技实力，老地下水导则本身就不科学。
环评论坛ID——way：
乱象多了去了，你说的这个不值一提。
我最希望的就是：再过十年还有环评，那些根本没做过环评的专家全回家养老去，让已经做过环评二十年的中坚力量当专家，让专家切实有效，可操作的在会上去指导环评人应该怎么写报告。而不是现在这种情况，大部分专家提的问题自己都解决不了（我见过40多岁一直在做环评的专家提问题，真是受益匪浅啊，他知道自己的提的问题是环评中应该做的东西，知道这个问题怎么解决，能给出解决方案）。
环评论坛ID——龚威：
那个行业都有自己的问题，只能说慢慢来吧，再有就是我们这些从业人员要提高自身能力素质。
环评论坛ID——hikerdeng：
1、环评已经背离了初衷，成为政府企业和业主的法定流程了，但即使是这样，民众还是把矛头指向环评单位，环保的矛盾却忽视不见，环评就是背锅汉啊；
2、至于乱象，和大学盲目扩招但是解决不了学生就业一样，教授老师忙于申请课题拿项目，不管学生，毕业了好的还能推荐下，其他的根本不问不管，环评也一样，投资大效益好的企业政府喜欢，环评一路绿灯，百般照顾，政府为了GDP，官员为了自身利益，总要干涉环评，最终就是关系不好接不了当地项目，即使接了也有人为的障碍，这个即使改制了照样存在。
搜索添加微信好友(eianet2016)，邀您加入【环评互联微信圈】，进行实时交流。
扫描二维码关注【环评互联网】公众号，获取更多资讯：
本期编辑：青木 冰糖